Avec la généralisation de l’édition électronique, les revues scientifiques sont confrontées à un défi majeur : comment assurer la meilleure diffusion possible des connaissances sans mettre en péril leur fragile économie ? La publication d’une revue, quels que soient son format et son support, suppose un travail éditorial, et a donc un coût. Qui paiera pour la gratuité de l’accès ? Cet article présente les différents problèmes que pose la généralisation de l’accès ouvert telle que tentent de l’imposer les pouvoirs publics français. La réduction de la durée des barrières mobiles (accès payant par abonnement) et l’obligation de dépôt de tous les articles dans des archives ouvertes font peser de graves menaces sur l’avenir des revues de sciences sociales. La solution proposée par certains, qui ferait disparaître le pluralisme éditorial actuel et conduirait à une sorte de monopole d’État sur les publications scientifiques, apparaît comme une grave menace sur l’autonomie éditoriale et scientifique des revues. Il serait bien paradoxal que la promotion de l’accès ouvert se traduise par une étatisation des publications scientifiques.